埃及不买了,印尼不买了,泰国也不买了,这一连串的操作下来,怎么给人觉得这事像是在
埃及不买了,印尼不买了,泰国也不买了,这一连串的操作下来,怎么给人觉得这事像是在玩一样?其实真不是这么回事,国际上买武器这事儿,从来都没表面那么简单,里面弯弯绕绕多着呢。就说埃及吧,去年那会儿,当地媒体天天嚷嚷着要换飞机,说要把手里那些老掉牙的F-16换成歼-10C,甚至还有人说合同都签了。结果今年三月,咱们国防部直接说了,没这事儿,纯属瞎传。这前后不一的,其实是埃及夹在大国中间太难了。它每年能从美国拿13亿美元的军事援助,可美国人抠门得很,好东西不给就算了,连导弹都卡着,弄得埃及的F-16跟没牙的老虎似的。后来埃及从法国买了“阵风”,结果法国人也来这套,先进导弹照样不让随便用。这时候瞅着中国的歼-10C动心也正常,可美国那边一施压,埃及又不敢明着来,只能在那儿左右晃悠。再看印尼,更有意思。2022年刚跟法国签了81亿美元的“阵风”合同,今年六月又突然说要琢磨琢磨歼-10C。表面看像是没谱,其实是钱袋子闹的。印尼空军手里的飞机本来就杂,有美国的F-16,还有俄罗斯的苏-27,维护起来就够头疼的了。要是再把“阵风”和歼-10C都弄进来,那光是保养就得花一大笔,还未必能协调好。再说了,“阵风”一架快2亿美元,歼-10C才6000万左右,可印尼的国防预算就那么点儿,先保住“阵风”再说,歼-10C只能先放放,看看情况。这种两边都不得罪的做法,其实也是没办法,谁让它是发展中国家呢,手里的钱得掰成几瓣花。泰国那边也差不多。它一直用美国的装备,前年还说要看看歼-10C,结果最后选了瑞典的“鹰狮-E”。这里面既有技术原因,也有地缘上的考虑。“鹰狮-E”的设计比较灵活,能跟泰国现有的美式装备搭起来,用着方便。而且瑞典是中立国,在南海那片没啥利益牵扯,买它的飞机,不容易得罪周边国家。再说了,泰国对中国装备的维护啥的还不太熟,瑞典那边又愿意转让点技术,这正好合了泰国想自己搞国防工业的心思。这些看着像“瞎折腾”的事儿,其实都是各种利益在较劲。首先是政治上的压力,美国给埃及钱,就逼着人家买美国货;印尼在南海那片,得跟中美都处好关系,买中国武器怕美国不高兴;泰国在东盟里,也得跟周边国家搞好平衡。其次是钱的事儿,埃及外汇不多,想让中国多给点优惠或者转让点技术,可两边没谈拢;印尼买“阵风”就花了不少钱,短期内实在没闲钱再买歼-10C,更别说保养了;泰国也是货比三家,最后花35亿买了24架“鹰狮-E”,觉得比歼-10C划算。更深层的原因,还是国际军贸市场的规矩在那儿摆着。西方国家卖武器,总爱附带点政治条件,美国让受援国必须买它的东西,法国卖“阵风”还限制用先进导弹,这些买家心里其实都不痛快。咱们中国的武器,价格和性能是不错,可售后服务的网络、在国际上的认可度,还得慢慢积累。就说歼-10C,虽然在印巴冲突里打下过法国的“阵风”,可不少国家还是有点犯嘀咕,担心实战的时候靠不靠谱。再说了,军贸合同这东西,复杂得很,不光是买飞机,还得谈技术转让、人员培训、零件供应这些,谈个几年都很正常。比如埃及,想让中国把歼-10C的生产线和PL-15导弹技术给它,可咱们肯定得考虑技术保密,没答应,这谈判就僵住了。印尼也盘算过,真要买歼-10C,还得重新建一套维护的体系,花的钱可能比飞机本身还多。这些里头的门道,外人不知道,就觉得是“今天说买明天就变卦”。不过话说回来,这些国家也没把话说死,还是留着合作的可能的。今年四月,埃及跟咱们搞了“文明之鹰”联合军演,咱们派了歼-10C、空警-500这些先进装备过去,两边在空战战术、体系配合这些方面聊得挺深入。印尼的国防部副部长也说了,以后可能会买中国的舰艇和护卫舰,看样子是想长期合作。这种“边谈边看”的法子,既是在摸市场的情况,也是给自己留条后路。所以说,买武器这事儿,从来都不只是做生意那么简单,里面掺和着政治、经济、战略这些方方面面的事儿。埃及、印尼、泰国这么来回琢磨,其实也是在大国之间找生存的空间,没办法的事儿。对咱们中国来说,这既是挑战,也是机会,只要不断把装备性能提上去,把售后服务做好,在国际上多争取点话语权,慢慢就能在这个领域站稳脚跟。对国际社会来说,也别光说这些国家“反复无常”,得多想想他们在安全需求和外部压力之间有多难。毕竟在国际上,弱肉强食是常有的事,谁也不想成了大国博弈的牺牲品不是?